ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.14р. Справа № 904/3743/14
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Про розстрочення виконання рішення суду
У справі:
за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а
про стягнення 234 247,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі № 904/37437/14 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 234247,21 грн., судового збору в сумі 4891,14 грн., про що 25.07.2014 року видано відповідний наказ.
Боржником 05.09.2014 року подано до суду заяву від 05.09.2014 року за № 711/28-06 про розстрочення виконання рішення та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого відповідач повинен сплатити заборгованість рівними частинами у період з 01.10.2014 року до 01.07.2015 року шляхом здійснення помісячних платежів.
Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:
За приписами п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником не подано доказів надіслання стягувачу копії заяви від 05.09.2014 року за № 711/28-06 з додатками.
Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути боржнику заяву від 05.09.2014 року за № 711/28-06 про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Додаток для боржника:
- заява від 05.09.2014 року за № 711/28-06 про відстрочення виконання рішення з додатками на 8-ми аркушах.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 40376190, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3743/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: