Справа № 2-3148/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Шалаути Г.І.
секретаря У стинської Н. С.,
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позов мотивувала тим , що перебувала в шлюбі з відповідачем ,який розірвано 20.06.2007 року. Відповідач кошти на утримання дитини надає, однак в недостатній кількості, хоча є приватним підприємцем і має стабільні доходи, просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердому грошовому розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив, що його місячний дохід становить 3500-4000 грн. з якого сплачує кредит в розмірі 190 дол. США до 2012 року, крім того винаймає житло, згідний сплачувати аліменти в твердому грошовому розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заслухавши позивачку , відповідача , дослідивши обставини справи , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: судом встановлено ,що відповідач є батьком дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,яку зобов'язаний матеріально утримувати, є приватним підприємцем, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 700 грн. щомісячно, що становить 1/3 частини від його чистого доходу щомісячно, до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів призначено , виходячи з прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років , визначеного в Законі України « Про бюджет на 2007 рік» та виходячи з принципу рівності прав і обов»язків батьків щодо їх неповнолітніх дітей в частині матеріального забезпечення та участі у вихованні дітей.
З відповідача слід стягнути витрати по справі : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, суд
2
вирішив:
Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер- відсутній, уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1на утримання неповнолітньої дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у твердому грошовому розмірі по 700 грн. щомісячно ,починаючи з 22.06.2007 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Рішення може бути оскаржене у загальному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 4037561, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3148/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: