Court ruling № 40375447, 05.09.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В. , суддів Луцовича М.М., Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Жупан Ж..В.,

відповідача 2: Державної фіскальної служби України - представник в судове засідання не з"явився,

третьої особи без самостійних вимог: ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області - представник Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребовування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність.

В судовому засіданні 05.09.2014 року позивач підтримав необхідність витребування додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 15 лютого 2010 року № 130-0 підполковника міліції ОСОБА_1 звільнено з податкової міліції у відставку за статтею 65 п."б" (через хворобу). Під час розгляду даної справи в судовому засіданні 05.09.2014 року виникла необхідність у отриманні додаткових доказів та витребування у відповідача Державної фіскальної служби України відомостей про повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 за Наказом № 130-о від 15 лютого 2010 року.

Крім того, для правильного та об'єктивного розгляду даної справи, виникла необхідність у суду, з"ясувати факти по працевлаштуванню позивача, для чого необхідно витребувати від Ужгородського національного університету належним чином засвідчену повну копію трудової книжки ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Всі вищезазначені докази відсутні в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у відповідача 2: Державної фіскальної служби України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність - відомості про повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 за Наказом № 130-о від 15 лютого 2010 року.

2.Витребувати від Ужгородського національного університету належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу та Ужгородський національний університет надіслати на адресу суду витребовувані судом докази до 18 вересня 2014 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвалу направити на адресу Державної фіскальної служби за адресою: 04655 м. Київ, пл. Львівського буд 6-8.

Ухвалу направити на адресу Ужгородського національного університету за адресою: вул. Підгірна № 46, Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати сторонам вказаним в Ухвалі, яким роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2014 року.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді М.М. Луцович

Н.М. Маєцька