№ 40372928, 08.09.2014, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
08.09.2014
Case No.
825/2722/14
Document №
40372928
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2722/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до Прилуцької центральної районної лікарні про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької центральної районної лікарні, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Прилуцької центральної районної лікарні, ЄДРПОУ 02006455, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98, шляхом повного зупинення експлуатації водогрійних котлів НИИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та парового котла КВ-300 МТ, заводський № 22531, у зв’язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: частиною 2 статті 19 Конституції України, частиною 5 статті 4 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, п. 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки, проведеної 29.07.2014 було виявленвиявлено 11 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 7 (п.п. 1,3,6, 7, 8, 10,11) створюють загрозу життю та здоров’ю людей, а саме:

1. На момент перевірки не призначена особа відповідальна за справний стан котлів та їх безпечну експлуатацію, ш;о пройшла навчання та перевірку знань згідно вимог діючих Правил - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п. 15.2 НПАОП 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 № 125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

2. На момент перевірки не пред’явлені паспорта водогрійних котлів НИИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та парового котла КВ-300 МТ, заводський № 22531, встановленої форми до вимог діючих Правил - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п. 10.2 НПАОП 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 № 125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

3. На момент перевірки водогрійні котли ННИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та паровий котел КВ-300 МТ, заводський № 22531, не зареєстровані в територіальному управлінні Держгірпромнагляду У Чернігівській області - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п. 16.1.1 НПАОП. 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 № 125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

4. На момент перевірки водогрійним котлам НИИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та паровому котлу КВ-300 МТ, заводський № 22531, не проведено механічні огляди (гідравлічне випробування, зовнішній та внутрішній огляди) спеціалізованою організацією - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п.п. 16.2.7, 16.2.1 НПАОП 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 №125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

5. На момент перевірки котли експлуатуються без докотлової обробки води - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п. 13.2 НПАОП 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 №125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

6. На момент перевірки над місцем вигрібання вогнищевих залишків (шлаку) не влаштована витяжна вентиляція - ст. 13 Закону України „Про охорону праці”, п. 11.22 НПАОП 0.00-1.26-96 „Правила будови та безпечної експлуатації парових котлів, що працюють під тиском не більше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрійних котлів та водопідігрівачів з температурою нагріву води не вище 115 град. С” (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці України 23.07.1996 № 125; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.11.1996 за № 665/1680 зі змінами).

7. На момент перевірки не пред’явлений дозвіл на експлуатацію водогрійних котлів НИИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та парового котла КВ-300 МТ, заводський № 22531 - ст. 21 Закону України „Про охорону праці”.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Прилуцької центральної районної лікарні, ЄДРПОУ 02006455, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 98, шляхом повного зупинення експлуатації водогрійних котлів НИИСТУ-5, заводські №№ 2745, 1288 та парового котла КВ-300 МТ, заводський № 22531, у зв’язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот

< Суддя >

Часті запитання

Який тип судового документу № 40372928 ?

Документ № 40372928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40372928 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40372928 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40372928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40372928, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 40372928, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40372928 refers to case No. 825/2722/14

This decision relates to case No. 825/2722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40372919
Next document : 40379024