Court ruling № 40371019, 08.09.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/621/14-ц Провадження № 22-ц/772/2750/2014Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.Категорія 32Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року, встановив:

Представник ПрАТ «ПК «Поділля» Карауш Ю.Г. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 р. про відкриття провадження, у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2014 р. та 23.06.2014 р. представник ПрАТ «ПК «Поділля» Карауш Ю.Г. вже звертався до апеляційного суду Вінницької області з аналогічними апеляційними скаргами.

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2014 р. та 02.07.2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «ПК «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 р. за позовними матеріалами ОСОБА_2 до ПрАТ «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.

Зазначені ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2014 р. та 02.07.2014 р. ніким оскаржені не були та набрали законної сили.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуюче наведене та оскільки питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «ПК «Поділля» Карауша Ю.Г. вже розглядалося судом, з винесенням відповідних процесуальних документів, то втретє подана апеляційна скарга на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 р., не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Відмовити Приватному акціонерного товариства «ПК «Поділля» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року, у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ПК «Поділля» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю потерпілого на виробництві спричиненою джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.О. Чуприна