Court ruling № 40370587, 21.08.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 925/78/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника розпорядника майна боржника - Черевичного Д.А. - за довіреністю, представника ініціюючого кредитора - Нелюбова О.О. - за довіреністю, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про стягнення грошової винагороди у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В", -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 господарський суд Черкаської області, за заявою ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк", порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Агропром-В".

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з заявою про стягнення з кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. коштів в сумі 10840,20 грн., в якості грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2014 по 30.06.2014.

Заява судом призначена до розгляду на 21.08.2014.

У засіданні суду представник розпорядника майна боржника подану заяву підтримав, з викладених у ній підстав та мотивів. Згідно з наданими суду письмовими поясненнями ініціюючий кредитор вимоги розпорядника майна визнав частково, мотивуючи це тим, що поданий суду розрахунок суми винагороди визначений неправильно.

Розглянувши заяву сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1,2 ст.115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно з вказаною нормою Закону суд встановив винагороду розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним його повноважень (ухвала суду від 18.02.2014).

Однак, при розрахунку винагороди за лютий 2014 року розпорядник майна допустив помилку. Винагорода за цей місяць становить 957, 00 грн., а не 1096,20 грн., що вплинуло на загальну суму заявленої до виплати винагороди.

Виходячи з вищенаведеного, сума грошової винагороди арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2013 по 30.06.2014 становить 10701,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна боржника задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. кошти в сумі 10701,00 грн., в якості грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2014 по 30.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Шумко