ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 вересня 2014 року Справа № 915/814/14
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ППС-СОЮЗ», 54052, м.Миколаїв, Заводська площа,1, код ЄДРПОУ 33798632.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройпроект», 54052, м.Миколаїв, площа Заводська, 1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с14, код ЄДРПОУ 36880546.
Ліквідатор: Ткаченко Олена Павлівна, 54056, АДРЕСА_1.
Суддя - Василяка К.Л.
Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 191200,0 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Промстройпроект».
На адресу суду від ТОВ «ППС-СОЮЗ» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 191200,0 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 09.09.2014 р. о 12 год. 45 хв.
3. Зобов'язати ліквідатора: надати до суду письмовий відзив по суті заяви; повідомити кредитора про дату, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення надати до суду.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 40370557, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/814/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: