Court ruling № 40370548, 08.09.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 вересня 2014 року Справа № 915/1412/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,

вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв,

в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі Державної служби надзвичайних ситуацій України - органу центральної виконавчої влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області,

позивач: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області,

54039, вул. Привільна, 136-б, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор",

57030, вул. Леніна, 3, смт. Кудрявцівка, Веселинівський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1943 грн. 04 коп. за договором на постійне та обов'язкове обслуговування від 01.09.2012 р. № 22,-

В С Т А Н О В И В:

Заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної служби надзвичайних ситуацій України - органу центральної виконавчої влади, яким уповноважено і передано право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області (далі - АРЗСП ГУ ДСНС України у Миколаївській області), пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Колосівський елеватор" на користь АРЗСП ГУ ДСНС України у Миколаївській області заборгованості з оплати наданих останнім послуг у загальній сумі 1943 грн. 04 коп. за укладеним між ними договором від 01.09.2012 р. № 22.

Позовна заява містить прохання в порядку ст. 66 ГПК України для забезпечення цього позову накласти арешт на грошові суми, що належить відповідачеві.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, проте наявні недоліки його.

Так, у відповідності з господарським процесуальним законодавством України позовна заява повинна містити, зокрема найменування сторін, їх ідентифікаційні коди, зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо (ст.54 ГПК України). До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.57 ГПК України).

У позовній заяві позивачем вказано аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області, а у договорі, стягнення заборгованості за котрим є спором у даній справі, стороною, яка надає послуги, зазначено аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області.

Документів щодо правонаступництва особи, яка надавала послуги за спірним договором, позивачем, як і даних відносно останнього та відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до позову не додано.

Не зазначено документів, на підставі яких ТОВ "Колосівський елеватор" здійснено оплату наданих за спірним договором послуг, і не додано їх до позовної заяви.

Ураховуючи викладене та відсутність обґрунтування у заяві про вжиття заходів забезпечення позову обставин, які б свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, суд вважає, що підстав для забезпечення позову немає.

Недоліки позову утруднять або унеможливлять розгляд спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали, а відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Відмовити у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.М.Коваль