Court ruling № 40370338, 08.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20398/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого Фаркош Ю.А.

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» про скасування судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

15.08.2014 до суду надійшла заява представника ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» Олексієнка А.В. про скасування вказаного судового наказу. В обгурнування заяви вказано, що стягувачем заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 1.4 Договору на виконання робіт від 01.02.2012 року вказано, що відносини, які виникають з підписання даного договору не носять характеру трудових.

В судове засідання представник ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений вчасно та наладженим чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засідання при вирішення питання про скасування судового наказу поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку стягувача, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, а саме договором на виконання робіт від 01.02.2012 року.

За таких обставин, судовий наказ від 31.07.2014 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» про скасування судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош