ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2014 р.
Справа № 7920/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поликруд" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 803/1290/14 за позовом Приватного підприємства "Поликруд" до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поликруд" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 803/1290/14 за позовом Приватного підприємства "Поликруд" до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макарик В.Я.
The court decision No. 40366533, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 803/1290/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: