Справа №487/7210/14-ц 21.08.2014
Провадження №22-ц/784/2425/14
У х в а л а
21 серпня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Заводського ВДВС ММУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтв про право власності,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 р. у відкритті провадження по справі за вищевказаним позовом відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 01 серпня 2014 р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву, в якій просив про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що не був присутній у судовому засіданні, а копію повного тексту ухвали отримав лише 28 липня 2014 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2014 р.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
The court decision No. 40364591, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/7210/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: