Справа № 344/9368/14-ц
Провадження № 2/344/3516/14
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.,
при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про заочний розгляд в цивільній справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 40363032, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/9368/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: