Court ruling № 40362128, 04.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4665/14 Головуючий 1 інстанції - Бєссонова Т.Д.

Справа № 623/1244/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ПАТ КБ «Акцент - Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Акцент - Банк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2008 року в сумі 12303,86грн. та судовий збір в сумі 243,60грн. В задоволенні інших позовних відмовлено.

29 травня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було надано строк протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

23 квітня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ПАТ КБ «Акцент - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 25 травня 2014 року, тому він не зміг вчасно його оскаржити.

Заява ПАТ КБ «Акцент - Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ КБ «Акцент - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Акцент - Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -