Court ruling № 40361884, 05.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2014 рокуСправа № 925/1589/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної С.В.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№925/1589/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс"простягнення 1 009 596 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, відповідно до пункту 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у справі №925/1589/13 господарського суду Черкаської області повернути заявникові без розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді Г.Фролова

О.Яценко