ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2014 Справа № 907/481/14
за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів
до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район, код 32076285
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.14 у справі №907/481/14 за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів порушено провадження у справі про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино, Тячівський район та призначено попереднє засідання на 04.09.14. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маркуся Михайла Івановича.
Проте, судове засідання 04.09.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 29.08.14 №02.7-11/19-в.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, попереднє засідання належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
попереднє засідання відкласти.
Наступне засідання призначити на 17 вересня 2014 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Явку представника ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна у попереднє судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 40358323, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/481/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: