Court ruling № 40358059, 08.08.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/24357/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гавриловій О.В.,

при секретарі Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013р. заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду задоволено в повному обсязі. Постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 150572 гривень 43 копійки заборгованості та 1905 гривень 72 копійки витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Витрати пов'язані зі сплатою судового збору покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20.11.2013р. видано 2 виконавчих документа, які містять помилки, а саме - зазначено 2 різних стягувача: ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта Банк», що унеможливлює їх виконання. Просить суд виправити помилки у виконавчих листах по справі № 755/24357/13-ц, допущені при їх оформленні, зазначивши стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду задоволено. Постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.07.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 150572 (сто пятдесят тисяч пятсот сімдесят дві) гривень 43 копійки заборгованості та 1905 (одна тисяча девятсот пять) гривень 72 копійки витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по 114, 70 грн. судового збору.

20.11.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано два виконавчих листа щодо примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду.

10.12.2013 року державним виконавцем ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві винесено дві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі того, що виконавчі документи не відповідають вимогам п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчих документах зазначено два різних стягувача ПАТ «Укрсоцбанк»(00039019) та ПАТ «Дельта Банк» (34047020).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в двох виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 150572 (сто пятдесят тисяч пятсот сімдесят дві) гривень 43 копійки заборгованості та 1905 (одна тисяча девятсот пять) гривень 72 копійки витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом та судового збору в сумі 114,70 грн. з кожного, зазначивши у двох виконавчих листах в графі повне найменування стягувача і його адреса: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019, замість помилково зазначеного Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у двох виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 20 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду, зазначивши повне найменування стягувача і його адресу - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: