Court ruling № 40356850, 03.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2014 Справа № 907/857/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 50 255,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району 50 255,41 грн.

Подана позивачем позовна заява № 113-25/4937 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не долучено таких доказів. Додана поштова квитанція № 24 підтверджує сплату ПДВ в сумі 15, 96 грн.

Відповідно до п. 3, 5, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, або поєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Познач в даній позовній заяві об'єднав кілька самостійних вимог. Зокрема, про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 12883,32 грн.; заборгованості за активну електроенергію в сумі 23132,10 грн.; завданих збитків в сумі 8268,28 грн.; пеню в сумі 2120,88 грн.; інфляційних витрат в сумі 3360,08 грн.; та 3% річних в сумі 490,75 грн.

Оскільки позивач в одній позовній заяві та об'єднав кілька вимог, не пов"язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, що суттєво утруднить вирішення спору, то суд відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає подану позовну заяву без розгляду.

До позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку суми позову. Згідно ч.2, ст. 36 ГПК України письмові докази додаються в оригіналі, або в належним чином засвідчених копій.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, в частині дотримання вимог п. 5.27 Національного стандарту України" Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації"; вимоги до оформлення документів ДСТУ 41-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, однак позивач долучив до позовної заяви копії документів, які не відповідають вищенаведеному.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 27.08.2014 року № 113-25/4937 і додані до неї документи на 42 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути - ПАТ "Закарпаттяобленерго", (89412, Закарпатська область, Ужгородського району, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код. 00131529) сплаченого в сумі 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення № 5786 від 20.08.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бобрик Г.Й.