Decision № 40356492, 29.08.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.08.2014
Case No.
588/1216/14-ц
Document №
40356492
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1216/14-ц

провадження № 2/588/393/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначав, що 15.02.2008 між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-18087-150208. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві кредит у сумі 1499,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6299960 від 18.02.2008. Відповідач не виконує належним чином умови договору. Станом на 11.04.2014 відповідач має заборгованість на загальну суму - 1499,07 грн., яка складається з наступного: 1499,00 грн. - тіло кредиту; 0,07 грн. - заборгованість за відсотками. У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що справу просить розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Згідно із копією договору № 003-18087-150208 від 15.02.2008 укладеного між сторонами, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1499,00 грн. на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених Договором (п. 1.1.).(а.с.4)

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач зобов'язувався сплатити кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1499,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6299960 від 18.02.2008 року.

Згідно розрахунку поданого позивачем відповідач станом на 11.04.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1499,07 грн., яка складається з наступного: 1499,00 грн. - тіло кредиту; 0,07 грн. - заборгованість за відсотками..

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29093002125823, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1499,07 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40356492 ?

Документ № 40356492 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40356492 ?

Дата ухвалення - 29.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40356492 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40356492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40356492, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40356492, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40356492 refers to case No. 588/1216/14-ц

This decision relates to case No. 588/1216/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40221474
Next document : 40363594