Court ruling № 40356107, 04.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа № 902/646/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.14 р. у справі № 902/646/14

за позовом Чернівецької районної спілки споживчих товариств, смт.Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області

до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, смт.Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області

про визнання недійсними рішень Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області від 10 серпня 2012р. та від 14 травня 2013р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Чернівецька районна спілка споживчих товариств звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі №902/646/14. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення апелянт отримав лише 12.08.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Чернівецькій районній спілці споживчих товариств строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2014 р. у справі №902/646/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Чернівецькій селищній раді Чернівецького району Вінницької області та ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.