ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" вересня 2014 р. Справа № 911/1040/14
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.05.2014 було припинено провадження у справі № 911/1040/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", в особі ліквідатора Білика О.А. задоволено, ухвалу від 28.05.2014 у справі № 911/1040/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Київської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського залишено без змін.
Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/1040/14 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.
За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 911/1040/14 до свого подальшого провадження
2. Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 23 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
4. Явку представників сторін, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
5. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 40356106, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1040/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: