Справа № 466/3803/14-ц
У Х В А ЛА
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 12.04.2010р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 28 липня 2014 року надано термін для усунення недоліків. 14 серпня 2014 року позивач усунув вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 466/3803/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського відділення ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 09.09.2014р. на "15" год. "30" хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачі мають право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 40355332, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/3803/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: