Справа №303/5474/14-ц
№2/303/2981/14
Номер рядка стат. звіту - 26
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
05 вересня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.
Згідно повідомлення Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області по облікам адресно-довідкової картотеки відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі випадку смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.
Керуючись п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.
Повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перераховані до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області на р/р 31215206700003, згідно платіжного доручення № ІНМ98В0КАQ від 28.07.2014 року, виданого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Код банку 14360570, код ЄДРПОУ 37958089.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис С.Е. Камінський
Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/5474/14-ц в Мукачівскому міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
The court decision No. 40353170, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/5474/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: