Справа № 344/16122/13-к
Провадження № 1-кп/344/57/14
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря Перун І.Ю.
прокурора Бартківа А.Я.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглядаючи в ході судового засідання матеріали провадження по звинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_3, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений стороною обвинувачення належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомив.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В судовому розгляді оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 - привід, доставивши його до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.
Копію ухвали направити прокурору міста Івано-Франківська та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Попович
The court decision No. 40347974, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/16122/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: