Court ruling № 40343195, 01.09.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 903/733/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Волинського управління Публічного акціонерного товариства «Електро», м.Ківерці

до Державного підприємства «Цуманське лісове господарство», смт.Цумань

про стягнення 20 287, 38 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Вдовіцина Т.І. - юрисконсульт, дов. № 4 від 01.09.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Електро», звертаючись до суду в особі Волинського управління Публічного акціонерного товариства «Електро», просить стягнути з відповідача - Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» 20 287, 38 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи по відновленню вуличного освітлення в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області по вул. Жовтневій, в т.ч., 19 991, 61 грн. основного боргу та 295, 77 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між Волинським управлінням ЗАТ «Електро» та Державним підприємством «Цуманське лісове господарство» договір підряду № 15/12 від 09.04.2012 р., договірну ціну станом на 01.04.2012 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р., акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. згідно яких, як зазначає позивач, ним були виконані роботи на загальну суму 29 991, 61 грн.

Відповідач оплату виконаних позивачем робіт провів частково в сумі 10 000, 00 грн., що підтверджує платіжними дорученнями № 1036 від 20.04.2012 р., № 1763 від 16.07.2012 р., № 2645 від 15.10.2012 р. Станом на 24.07.2014 р. заборгованість складає 19 991, 61 грн.

Претензії № 2-12 від 05.07.2012 р. та № 4-13 від 20.09.2013 р. про добровільне погашення боргу залишені відповідачем без реагування.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо розрахунків 3% річних, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач заперечень по суті та предмету спору не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив. В письмовому клопотанні № 1053 від 29.08.2014 р. (вх..№ 01-29/8176/14) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2014 р. на 09.30 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2014 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо розрахунків 3% річних, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк