ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.08.2014 Справа №917/1951/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034
про стягнення грошових коштів в сумі 61 876,80 грн.
Головуючий суддя: Плотницька Н.Б.
Судді: Киричук О.А.
Сірош Д.М.
Представники сторін:
від позивача: Невмержицька О.М., дов. №52-16/107 від 30.01.2014,
від відповідача: Ребенок С.А., дов. №105 від 07.07.2014.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 61 876, 80 гривень за договором поставки №2664 від 31.01.2012, з яких: 51 564,00 грн. - сума поставленого недоброякісного товару, 10 312,80 грн. - сума штрафу.
Ухвалою суду від 20.08.2014 по справі №917/1951/13 була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи та відповідно до частини другої статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись частиною другою статті 79, статтею 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити.
Головуючий суддя Плотницька Н.Б.
Судді Киричук О.А.
Сірош Д.М.
The court decision No. 40342575, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1951/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: