Справа № 441/1191/14-ц
2/441/530/2014 р.
УХВАЛА
іменем України
"31" липня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області в Яворська Н. І. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Городоцького районного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.07.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не було дотримано вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Крім того, позивачем було порушено п. 7 ч.4 ЗУ "Про захист прав споживачів". Документи додані до позову не читабельні у зв"язку з чим суд був позбавлений можливості призначати дану справу до розгляду.
Зважаючи на те, що позивачем одержано ухвалу 19.07.2014 р. (а.с.20) та до встановленого строку недоліки усунуті не були, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов'язати УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд, 50 ЄДРПОУ 14360570) 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ВООООВОІЕЕ від 20.06.2014 р. на р/р №31217206700076.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. І. Яворська
The court decision No. 40340847, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/1191/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: