АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11825/2014 року
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири відмовлено.
13 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначає , що він додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору .
Проте , як встановлено Шевченківським районним судом м. Києва, в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору (Т.2, а.с.11).
Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 121,80 грн. та в частині позовних вимог немайнового характеру у сумі 121, 80 грн.
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02.09.2014 року вважати такою, що не підлягає виконанню та поверненню до суду.
Суддя:
The court decision No. 40336403, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/11825/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: