Sentence № 40334937, 29.08.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 476/774/14-к

Провадження № 1-кп/476/81/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Бурдуна М.С.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1 на території присадибної ділянки свого домоволодіння посадила кущ рослини коноплі, з якого в подальшому обірвала верхівки, висушила їх, виготовивши таким чином придатний для вживання наркотичний засіб, який зберігала без мети збуту в своєму будинку по АДРЕСА_1.

12.07.2014 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, в кімнаті житлового будинку в газетному згортку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1319 від 15.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 30,4 г.

Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.08.2014 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Бурдун М.С. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 - у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваної узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05.08.2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та підозрюваною ОСОБА_1, яку визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покрання з іспитовим строком, призначивши строк випробування терміном 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу-інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази:

- пакет з вмістом канабісу вагою 30,2 грам (після проведення хімічної експертизи);

- один кущ рослини коноплі, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик