Court ruling № 40334773, 19.08.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/3204/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1153/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба