ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"29" липня 2014 р. Справа № 901/796/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", ідентифікаційний код: 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1,
до публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ", ідентифікаційний код: 00153117, місцезнаходження: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Кірова/пров. Совнаркомовський, буд. 52/1,
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2014 року порушено провадження у справі №901/796/14, розгляд якої призначено на 25.03.2014 року.
28.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява від 24.07.2014 року №6479/6 (вх. №14984/14 від 28.07.2014 року) з доданими документами, у якій публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" просило прийняти подані ним документи та матеріали господарської справи №901/796/14, провадження в якій було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2014 року, до свого провадження та забезпечити вчинення необхідних процесуальних дій для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення у цій справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 року прийнято справу №901/796/14 до провадження суддею Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 15 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв.
При виготовлені ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2014 року було допущено технічну описку у п. 3 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу призначеного судового засідання.
Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі №901/796/14, у зв’язку з чим викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2014 року у справі №901/796/14 в наступній редакції:
«3. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2014 року о 15 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал №2).».
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 40334175, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 901/796/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: