ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Справа № 907/793/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВПК – Україна”, м. Рівне
до приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород
про стягнення суми 48751 грн., в т.ч. 29600 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар, 8880 грн. 28 коп. штрафу, 4605 грн. 97 коп. 20 % річних, 3710 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1952 грн. 97 коп. пені.
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача – не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ВПК – Україна”, м. Рівне заявлено позов до приватного підприємства „Проектпродсервіс”, м. Ужгород про стягнення суми 48751 грн., в т.ч. 29600 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар, 8880 грн. 28 коп. штрафу, 4605 грн. 97 коп. 20 % річних, 3710 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 1952 грн. 97 коп. пені.
Позивач поданим через канцелярію суду клопотанням надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи, інформував, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника позивача у зв’язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. на 10:00 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 40334036, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/793/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: