Court ruling № 40331252, 03.09.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3276/14-ц

2/610/849/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 року №490068807 в сумі 647218 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.

В письмовій заяві (а.с. 29) представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак враховуючи необхідність надання пояснень щодо розрахунку заборгованості та підтримання вимог в заявленому обсязі, та те, що відповідач позов не визнала, суд визнав явку представника позивача обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання призначене на 21 серпня 2014р., 03 вересня 2014р. не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 45,47), причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов не визнала та пояснила, що кошти були отриманні її чоловіком ОСОБА_2 на придбання автомобіля. В зв"язку з тим, що вони не мали змоги сплачувати кредит, автомобіль був повернутий в банк. Також просила звернути увагу на те, що вона на теперішній час не працює, разом з чоловіком не мешкає та має на утриманні двох малолітніх дітей, які перебувають на її повному утриманні, ОСОБА_2 допомоги на утримання дітей не надає, тому не має можливості сплачувати суму боргу.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Частина 3 ст. 169 УПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті і вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя