Номер справи 623/2659/14-к
Номер провадження 1-кп/623/264/2014
ВИРОК
іменем України
03 вересня 2014 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Герцов О.М.
секретар - Бобриш М.С.
з участю прокурора Субботін В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж.: м. Ізюма, Харківської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, освіта середня, не працюючий, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
відповідно до обвинувального акту від 14.08.2014 р., ОСОБА_1, 7 серпня 2014 року, знаходячись в лісопосадці біля річки «Сухий Ізюмець», поблизу с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області зірвав дикорослі рослини конопель, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 30, 0691 грам, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 7 серпня 2014 року.
7 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили вищевказану речовину, яка. згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана.т та прекурсорів № 1497 від 11.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою, в перерахунку на речовину 30,0691 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
14 серпня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Субботіним В.О. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, оскільки виправлення підозрюваного можливе без позбавлення його волі.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів 368,94 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 14 серпня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Субботіним В.О.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового терміну, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання або проживання.
Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів с психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1497 від 11.08.2014 у сумі 368грн. 94 коп. покласти на підозрюваного ОСОБА_1 та стягнути на користь держави.
Речові докази - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов
The court decision No. 40330567, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2659/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: