ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 вересня 2014 р. Справа № 909/358/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 79058, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Державної екологічної інспекції у Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ , 76000
про: відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 2 292 996 грн. 57 коп.
за участю представників сторін:
прокурор не з"явивсь;
від позивача не з"явились;
від відповідача: Данюк І.В. (довіреність № 1334 від 19.12.2013р. ) - представник;
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2014р. у справі № 909/358/13 (суддя Фрич М.М.) провадження припинено на підставі п.1.-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України. Також, даною ухвалою стягнуто з Державної екологічної інспекції у Львівській області в доход державного бюджету судовий збір у сумі 45 859,93 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. , ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року у справі № 909/358/13 скасовано, а матеріали справи скерувано на розгляд господарському суду Івано-Франківської області.
Згідно автоматизованого розподілу справу № 909/358/13 скеровано на новий розгляд судді Гриняку Б.П..
Ухвалою від 18.08.2014 р. справу призначено до розгляд в судовому засіданні на 02.09.14р..
02.09.2014 р. позивачем Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано клопотання ( вх.№ 11776), в якому просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. В обгрунтування даного клопотання, позивач зазначає, що відповідно до матеріалів справи №909/358/13 позов поданов інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка є належним позивачем, оскільки права Держекоінспекції в даному випадку не є порушені, а тому позивач відмовляється від позову.
Однак, в судове засідання представник позивача не з"явився , причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За змістом п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Нез"явлення позивача в судове засідання без поважних причин перешкоджає розгляду справи по суті та унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення у справі.
Об'єктивно оцінивши обставини справи, враховуючи нез"явлення позивача без поважних причин в судове засіданя, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
залишити без розгляду позов заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 2 292 996 грн. 57 коп.
Суддя Гриняк Б. П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Дейчаківська О. С. 03.09.14
The court decision No. 40329969, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/358/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: