ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 вересня 2014 р. Справа № 907/70/14
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с. Репинне Закарпатської області - відповідача-2 - у справі за позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я Закарпатської області в інтересах держави до Репинської сільської ради, с. Репинне Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с. Репинне Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05, договору оренди землі від 01.03.05,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Савчак В.В., у зв'язку з чим зупинив провадження у даній справі.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи копії Проекту встановлення межі с. Репинне, Сухий Діл, що наданий на вимогу зазначеного учасника процесу державним підприємством „Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в додатку до листа від 15.08.2014р. за № 1078.
Для розгляду клопотання належить поновити провадження у справі, призначити судове засідання з викликом учасників процесу, яким запропонувати надати пояснення з приводу клопотання, що розглядається.
Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі днем 12.09.2014р.
2.Розгляд справи призначити на 12 вересня 2014 р. на 11:00 год.
3. Запропонувати учасникам процесу надати суду пояснення з приводу клопотання відповідача-2.
Суддя Ушак І. Г.
The court decision No. 40329951, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/70/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: