Decision № 40329125, 02.09.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.09.2014
Case No.
452/1697/14-ц
Document №
40329125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/1697/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АкцентБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.09.2011 року ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 уклали договір №AN9LCC9I340001 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «АкцентБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 21229 грн. 42 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору №AN9LCC9I340001 від 13.09.20011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту.

Представник позивача ПАТ «АкцентБанк» в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 уклали договір №AN9LCC9I340001 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «АкцентБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.03.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «АкцентБанк» за кредитним договором №AN9LCC9I340001 від 13.09.2011 року становить 21229 грн. 42 коп., яка включає заборгованість за кредитом - 11527 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками - 11 грн. 72 коп., заборгованість за комісіями - 4754 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3448 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 987 грн. 12 коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором №AN9LCC9I340001 від 13.09.2011 року, укладеним між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 21229 грн. 42 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «АкцентБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає НОМЕР_2, ІПН-НОМЕР_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за договором про надання кредиту №AN9LCC9I340001 від 13.09.2011 року у розмірі 21229 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає НОМЕР_2, ІПН-НОМЕР_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік

Часті запитання

Який тип судового документу № 40329125 ?

Документ № 40329125 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40329125 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40329125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40329125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40329125, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 40329125, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40329125 refers to case No. 452/1697/14-ц

This decision relates to case No. 452/1697/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40323360
Next document : 40338679