Справа № 591/5119/14-ц
Провадження № 2/591/1946/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ "Фінанси та Кредит" та просить визнати припиненим договір поруки № ФД-89 від 21 серпня 2006 року, стягнути моральну шкоду в розмірі 13417 грн. 89 коп.
Ухвалою судді від 17 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.
Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим, стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 40324461, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/5119/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: