Справа № 591/4505/14-ц
Провадження № 2/591/1760/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника Гаражно-будівельного кооперативу "Харківський" Грицик Геннадія Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник Гаражно-будівельного кооперативу "Харківський" Грицик Г.О. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього заборгованість по вступних внесках в розмірі 5000 грн.
Ухвалою судді від 01 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху, а представнику позивача запропоновано в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.
Представнику позивача було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу "Харківський" Грицик Геннадія Олексійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 40324459, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/4505/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: