№ 40323518, 27.08.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1820/14-п

Номер провадження 3/341/525/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Галичі

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Західрембуд», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці ТзОВ «Західрембуд» було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 неподаний розрахунок сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми отриманого з них податку, форми 1ДФ за третій квартал 2013 року та за перший квартал 2014 року до 10.02.2014 року та 12.05.2014 року відповідно, чим було порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику (а.с.6). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені у протоколі про адмінправопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доводиться змістом протоколу №32 про адміністративне правопорушення серії КР № 070165 від 04 серпня 2014 року, копією акту №542/1700/32295170 від 18.06.2014 року про порушення вимог податкового законодавства за невчасне подання податкової звітності.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривня судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип