ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Справа № 916/2355/13
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Одеська залізниця"
до відповідачів: 1) Молодіжненської сільської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Свікон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Головуючий суддя Малярчук І.А.
судді Погребна К.Ф.
Демешин О.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 21.07.2014р. призначено у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.
18.08.2014р. за вх.№2-3437/14 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №916/2355/13 з 12.09.2014р.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "12" вересня 2014р. об 11год.00хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.
4. Зобов`язати надати:
прокурора та позивачів надати: технічну документацію зі складання правовстановлюючих документів (державного акта від 27.06.1997р. №РП-294-97) у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат в СК-63 на земельну ділянку пл.593,65га, яка розташована в межах Овідіопольського району Одеської області та належить Одеській залізниці; технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки пл.593,65га, яка розташована в межах Овідіопольського району Одеської області та належить Одеській залізниці в СК-63, виконаний ліцензованою організацією; кадастрові дані на земельні ділянки ТОВ „Свікон" (пл. 0,20га) та Одеської залізниці (пл. 593,65га) (каталоги координат поворотних точок зовнішніх меж в СК-63); забезпечити доставку експертів і безперешкодний доступ до обстеження досліджувальних земельних ділянок, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел.(048) 776-12-86, 776-11-99;
відповідача - Молодіжненську сільську раду надати: кадастрові дані на земельні ділянки ТОВ „Свікон" (пл. 0,20га) та Одеської залізниці (пл. 593,65га) (каталоги координат поворотних точок зовнішніх меж в СК-63); забезпечити доставку експертів і безперешкодний доступ до обстеження досліджувальних земельних ділянок, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел.(048) 776-12-86, 776-11-99;
відповідача - ТОВ „Свікон" надати: кадастрові дані на земельні ділянки ТОВ „Свікон" (пл. 0,20га) та Одеської залізниці (пл. 593,65га) (каталоги координат поворотних точок зовнішніх меж в СК-63); забезпечити доставку експертів і безперешкодний доступ до обстеження досліджувальних земельних ділянок, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел.(048) 776-12-86, 776-11-99;
третю особу надати:
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Суддя Погребна К.Ф.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 40320793, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2355/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: