ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2014 року Справа № 909/107/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014
зі справи № 909/107/14
за позовом Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Автоколона 2222" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськавтотранс", м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ,
2. фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Головуючий В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Палій
The court decision No. 40320289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/107/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: