ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2014 року Справа № 916/3491/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКравчука Г.А.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міський інформаційний центр"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№916/3491/13 господарського суду Одеської областіза позовомКомунального підприємства "Міський інформаційний центр"доПриватного підприємця ОСОБА_4простягнення 9150,58 грн. та зобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський інформаційний центр на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у справі №916/3491/13 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 вересня 2014 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Г.Кравчук
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 40320287, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3491/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: