Court ruling № 40320067, 29.08.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" серпня 2014 р.Справа № 921/923/14-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2/19-493 від 28.08.2014р. Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, вул. Ген. Тарнавського, 7, м. Тернопіль до відповідача - Товариства індивідуальних забудовників "Коледж", вул. Вишнівецького, 3/133, м. Тернопіль про розірвання договору від 01.11.2005р., укладеного між Технічним коледжем ТДТУ ім. І.Пулюя та ТІЗ "Коледж" та зобов'язання ТІЗ "Коледж" повернути земельну ділянку площею 1800 кв.м. за адресою: вул. Ген. Тарнавського у м. Тернополі, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , що є порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №2/19-493 від 28.08.2014р. позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема:

1. розірвати договір про взаємне зобов'язання від 01.11.2005р.;

2. зобов'язати ТІЗ "Коледж" повернути земельну ділянку площею 1800 кв.м. за адресою: вул. Ген. Тарнавського у м. Тернополі.

Однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише платіжне доручення №741 від 27.08.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., тобто, лише за одну вимогу із двох заявлених у позовній заяві.

Крім того, господарський суд роз'яснює, що:

У відповідності до п. 2.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В порушення вимог п. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено;

- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;

- ч. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище;

- однак, позовна заява №2/19-493 від 28.08.2014р. подана від імені Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя та підписана директором коледжу ОСОБА_1. При цьому доказів в підтвердження наявності у останнього повноважень на звернення до суду від імені ТНТУ не заяви додано.

Також позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про ідентифікаційні коди (номери) сторін.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, п.п. 1, 4 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за №2/19-493 від 28.08.2014р. Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05408102 в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, вул. Ген. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02549121 та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №741 від 27.08.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.) повернути без розгляду

2. Повернути Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05408102 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02549121 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №741 від 27.08.2014р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда