Справа № 815/4446/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Гусева О.Г.,
суддів: Глуханчука О.В., Іванова Е.А.
за участю:секретаря - Селімовій О.В.,
позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Білоконь Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення №130 від 21.07.2014 року неправомірним, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання рішення №130 від 21.07.2014 року неправомірним.
У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю виклику перекладача.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №815/4446/14 до 22.09.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: О.Г. Гусев
Суддя: О.В. Глуханчук
Суддя: Е.А. Іванов
The court decision No. 40318164, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4446/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: