Court ruling № 40316234, 02.09.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5602/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:головуючого, судді: - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю:представника позивача - Пестова М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Банк" Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною заявою 03.07.2014 року, просять задовольнити заяву про перегляд заочного рішення по справі №346/5602/13-ц і скасувати постановлене заочно рішення суду від 28 травня 2014 р., мотивуючи неврахування судом обставин поважності неявки відповідачів в судові засідання, однак не доводять необхідність дослідження суттєвих доказів по справі, тобто не представили суду докази, які суттєво вплинуть на розгляд справи в загальному порядку та необхідності відповідно до ст.60 ЦПК України перевірки судом.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви, просить залишити заочне рішення в силі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду на обґрунтування вимог заявників, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, неявку заявників без поважних причин в судове засідання, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявники не посилаються на жодні докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також доказів поважності причин неповідомлення їх про неявку в судове засідання суду не надано, крім того пропустили без поважних причин 10-ти денний строк на перегляд заочного рішення та не звернулись із заявою про поновлення пропущеного строку, а неявка в суд підтверджує незаінтересованість в розгляді вказаної заяви. У зв'язку з наведеним відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки пропущений строк з неповажних причин.

На підставі ст.,ст. 230, 231, 232 ЦПК України та керуючись ст.,ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Банк" Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявникам право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд після її проголошення.

Суддя: Хільчук І. І.