Court ruling № 4031533, 14.10.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
14.10.2008
Case No.
2-3351/08
Document №
4031533
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3351/08

Ухвала

іменем України

14 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючої- Шевченко І.М.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору, своєчасно не вносить плату за надані послуги, заборгованість за послуги газопостачання становить 495 грн. 26 коп., яку просив стягнути.

В судовому засіданні, представник позивача ВАТ “Кіровоградгаз” відмовилась від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 495,26 грн., в зв”язку з тим, що відповідачка розрахувалась з заборгованістю в повному обсязі. Представник позивача, просила стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз”ясненні, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога ВАТ “Кіровоградгаз” про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат: судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачка сплатила борг після пред”явлення позову.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від позову. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, вул.Володарського 67 м.Кіровоград, 25006, р\р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

пеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда І.М.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4031533 ?

Документ № 4031533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4031533 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4031533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4031533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4031533, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 4031533, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4031533 refers to case No. 2-3351/08

This decision relates to case No. 2-3351/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4031532
Next document : 4031534