ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" серпня 2014 р. Справа № 922/2292/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Харківський плитковий завод", м. Харків (вх. №2325Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.14 року у справі № 922/2292/14
за позовом Приватного підприємства "МК-ПАК", м. Дніпропетровськ
до ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків
про стягнення 63 401,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.14 року по справі №922/2292/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задовлено повністю.
Стягнуто з ПАТ "Харківський плитковий завод" на користь ПП "МК-ПАК" суму боргу за договором поставки №15 від 30.12.2011 року у розмірі 57356,00 грн., інфляційні у розмірі 3900,21 грн., 3% річних у розмірі 2144,95 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Відповідач, ПАТ "Харківський плитковий завод", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а також невідповідність висновків, викладених в рішенні обставинам справи та недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.08.14 року по справі №922/2292/14 та припинити провадження по справі.
Стягнути з ПП "МК-ПАК" судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 40314013, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2292/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: