печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24120/14-ц
Номер стат. рядку № 15
Строк проведення судового засідання __
Строк розгляду справи _
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
26 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агромпроменерго ЛТД», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 22.08.2014 передано судді.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 287-288 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210, 234, 235, 287-288, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агромпроменерго ЛТД», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Призначити дату розгляду справи на 04.09.2014 о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 40309827, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/24120/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: