Court ruling № 40309727, 29.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/7205/13-ц

2-п/0203/72/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.07.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Анклав Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій останній ставив питання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування посилався на те, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи та не врахування судом доказів, що мали значення для правильного вирішення справи.

В судове засіданні заявник та представник іншого відповідача ТОВ «Анклав Груп», не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання за заявою на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках останньої судом 13.12.2013 року виносилось заочне рішення, яке за заявою відповідача ОСОБА_2 було скасовано ухвалою суду від 21.05.2014 року.

А тому повторно ухвалене судом 23.07.2014 року заочне рішення по справі у відповідності до вимог ч.3 ст.232 ЦПК України підлягало оскарженню в загальному порядку, як це і зазначено в останньому.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.Ю.Казак