Court ruling № 40309686, 01.09.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1546/14

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який приймав участь у розгляді справи та був присутній під час проголошення ухвали суду 18 квітня 2014 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу на заочне рішення суду ОСОБА_1 подала 29 квітня 2014 р., тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами, які були внесені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VІІ від 19 вересня 2013 р. і які набрали законної сили 23 жовтня 2013 р., встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 1.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що встановлений на 1 січня поточного року.

Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оскаржується рішення суду майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави, заборгованість за кредитним договором становить 41 067,48 грн., тому апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 205 грн. 34 коп.

Ухвалами судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 21 травня 2014 р. та 22 липня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцять днів з дня отримання ухвали, апелянту було запропоновано звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку та сплатити 205 грн. 34 коп. - судового збору. Копію вказаної ухвали апелянт отримала 29 липня 2014 р., що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте на час постановлення даної ухвали ОСОБА_1 із заявою про поновлення процесуального строку не зверталася, судовий збір в запропонованому розмірі не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Суддя: Л. Ф. Магда